Legal AIVII SA/Wa 2091/15
WyrokWSA w Warszawie2016-10-06
Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Tadeusz Nowak, Maria Tarnowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej może być przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, o którym mowa w art. 113 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, nie jest postanowieniem, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które mogłoby być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga na takie postanowienie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P.Sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Nowak, sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 października 2016 r. sprawy ze skargi P.Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło