VII SA/Wa 2094/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : zawiadomienia o konieczności wniesienia odrębnego podania postanawia : odrzucić zażalenie B. G. Zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2008 r. wezwano skarżącą B. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 4 grudnia 2008 r. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lutego 2009 r. sygn. akt II OZ 137/09 oddalił. W związku z ww. postanowieniem NSA po sprawdzeniu w rejestrze dochodów czy został uiszczona jakakolwiek kwota tytułem wpisu od skargi wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 22 grudnia 2008 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu w kwocie 100,00 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca otrzymała ww. wezwanie w dniu 27 maja 2009 r., natomiast w dniu 13 marca 2009 r. uiściła wpis od skargi. Z tego względu, zarządzeniem z dnia 29 maja 2009 r. wobec uiszczenia wpisu od skargi przez B. G. w dniu 13 marca 2009 r. uchylono zarządzenie z dnia 7 maja 2009 r. dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu, o czym skarżąca została poinformowana. W dniu 5 czerwca 2009 r. do Sądu wpłynęło zażalenie skarżącej na zarządzenie WSA w Warszawie z dnia 22 grudnia 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca wskazała, że zaskarża w całości ww. zarządzenie doręczone jej w dniu 27 maja 2009 r. Z tego względu Sąd przyjął, że skarżąca wnosi zażalenie na zarządzenie z dnia 7 maja 2009 r., które otrzymała w dniu 27 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione enumeratywnie w art. 194 § 1 cyt. ustawy. Dodatkowo zażalenie przysługuje na zarządzenia przewodniczącego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie (art. 198 cyt. ustawy). Należy podkreślić, że w niniejszej sprawie skarżąca wyczerpała tok instancyjnej kontroli zarządzenia z dnia 22 grudnia 2008 r. w przedmiocie wpisu, która została zakończona postanowieniem Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2009 r. sygn. akt II OZ 137/09. Zarządzenie Sądu z dnia 7 maja 2009 r., które skarżąca otrzymała w dniu 27 maja 2009 r. stanowi natomiast niezaskarżalną czynność techniczną, zmierzającą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 grudnia 2008 r. W powołanej ustawie nie ma przepisu, który zezwalałby na zaskarżenie w drodze zażalenia zarządzenia przewodniczącego wzywającego do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 194 § 1 i art. 198 powołanej na wstępie ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.