VII SA/Wa 2101/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-22
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania postanowienia o skierowaniu do wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki budynku garażowego, ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia, uznając, że argumentacja skarżącej o ryzyku wyrządzenia niepowetowanej szkody rodzinie w związku z kosztami wykonania zastępczego (ok. 50.000 zł) uzasadnia zastosowanie środka tymczasowego na podstawie art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M. G. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o skierowaniu do wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki garażu. Skarżąca argumentowała, że obciążenie jej kosztami wykonania zastępczego w kwocie około 50.000 zł może wyrządzić niepowetowaną szkodę jej rodzinie.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skierowania do wykonania zastępczego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 ustawy, a mianowicie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi oraz wniosku o wstrzymanie wykonania jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r., utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. z dnia [...] maja 2015 r., którym organ skierował do wykonania zastępczego obowiązek rozbiórki budynku garażowego zrealizowanego przy ul. [...] w W., wynikający z decyzji z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...]. Uzasadniając wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia skarżąca podniosła, iż wykonanie zastępcze oraz obciążenie skarżącej kosztami tego wykonania (które organ określił w przybliżeniu na kwotę 50.000 zł) może wyrządzić niepowetowaną szkodę dla jej rodziny.
Mając na uwadze przedstawioną argumentację wniosku, uzasadnione jest, w ocenie Sądu, wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło