VII SA/Wa 2101/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-22

Skład orzekający: Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania postanowienia o skierowaniu do wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki budynku garażowego, ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia, uznając, że argumentacja skarżącej o ryzyku wyrządzenia niepowetowanej szkody rodzinie w związku z kosztami wykonania zastępczego (ok. 50.000 zł) uzasadnia zastosowanie środka tymczasowego na podstawie art. 61 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca M. G. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o skierowaniu do wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki garażu. Skarżąca argumentowała, że obciążenie jej kosztami wykonania zastępczego w kwocie około 50.000 zł może wyrządzić niepowetowaną szkodę jej rodzinie.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skierowania do wykonania zastępczego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 ustawy, a mianowicie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi oraz wniosku o wstrzymanie wykonania jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r., utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. z dnia [...] maja 2015 r., którym organ skierował do wykonania zastępczego obowiązek rozbiórki budynku garażowego zrealizowanego przy ul. [...] w W., wynikający z decyzji z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...]. Uzasadniając wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia skarżąca podniosła, iż wykonanie zastępcze oraz obciążenie skarżącej kosztami tego wykonania (które organ określił w przybliżeniu na kwotę 50.000 zł) może wyrządzić niepowetowaną szkodę dla jej rodziny. Mając na uwadze przedstawioną argumentację wniosku, uzasadnione jest, w ocenie Sądu, wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło