VII SA/Wa 2102/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-18

Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeżeli organ ten, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własne zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe, jeżeli organ ten, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własne zaskarżone postanowienie. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. Następnie Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własne zaskarżone postanowienie. Sąd uznał, że dalsze rozpoznawanie skargi stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2007r. Wojewoda [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2007r. nr [....], którą odmówiono uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] lipca 2005r. nr [...] zmieniającej wydaną decyzję z dnia [...] października 2000r. nr [...] Burmistrza W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwoleniu na budowę trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażami podziemnymi - na działce nr ew. [...] obręb [...] ul. S. w W. – Dzielnica [...] Na powyższe postanowienie P.W. wniósł do Sądu skargę wnosząc, o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym i uchylenie skarżonego postanowienia i skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. W dniu 6 grudnia 2007r. wpłynęło do Sądu pismo w którym organ poinformował, że wydał w dniu [...] października 2007r. postanowienie nr [...] , w którym uwzględnił skargę P. W. wniesioną na własne postanowienie z dnia [...] sierpnia 2007r. nr [...] i w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił postanowienie z dnia [...] sierpnia 2007r. Pismem z dnia 20 grudnia 2007r. Wojewoda [....] poinformował, że do tego dnia nie wpłynęła skarga na postanowienie z dnia [...] października 2007r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] października 2007r. nr [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ww. ustawy uchylił zaskarżone postanowienie. W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007r., które nie znajduje się w obrocie prawnym jest bezprzedmiotowe. Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło