VII SA/Wa 2105/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzającej nieważność decyzji udzielającej pozwolenia na budowę, ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, ponieważ strona skarżąca wykazała, że jej wykonanie przed rozpoznaniem skargi może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Wskazano na ryzyko wypowiedzenia umowy kredytu bankowego, współfinansującego inwestycję, co mogłoby doprowadzić do niemożności spłaty zadłużenia.Stan faktyczny
Spółka I. Sp. z o.o. oraz Prezydent W. zaskarżyli decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która stwierdziła nieważność decyzji udzielającej spółce pozwolenia na budowę. Spółka wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jej wykonanie może spowodować znaczną szkodę finansową związaną z kredytem bankowym.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. i Prezydenta W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Przedmiotem skargi oraz wniosku I. Sp. z o.o. o wstrzymanie wykonania jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r. utrzymująca w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2009 r., stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta W. udzielającej I. Sp. z o.o. pozwolenia na budowę budynku biurowego wraz z elementami zagospodarowania terenu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest to, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 w/w ustawy, a mianowicie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
I. Sp. z o.o. uzasadnia wniosek tym, iż inwestycja jest współfinansowana kredytem bankowym. Skarżąca spółka podniosła, iż bank kredytujący powziąwszy wiadomość o toczącym się postępowaniu administracyjnym rozważa ewentualne wypowiedzenie umowy kredytu, a jej dochody nie pozwalają na jednorazową spłatę reszty kredytu. W ocenie Sądu strona skarżąca wykazała, iż wykonanie zaskarżonej decyzji przed rozpoznaniem skargi może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło