Legal AIVII SA/Wa 2106/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-20
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko (sprawozdawca), sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo wymierzył karę pieniężną w sytuacji opisanej w postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu kary pieniężnej było zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego aktu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi S. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 lipca 2025 r. znak: DOR.521.45.2025.AMO, w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2026 r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 lipca 2025 r. znak: DOR.521.45.2025.AMO w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło