VII SA/Wa 2108/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie skierowania obowiązku do wykonania zastępczego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. U. S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła pismem z 12 maja 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w sprawie skierowania obowiązku do wykonania zastępczego. W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: MWINB) poinformował, że w związku z wykonaniem egzekwowanego obowiązku przez U. S. postanowieniem z [...] czerwca 2021 r. nr [...]uchylił zaskarżone postanowienie z [...] kwietnia 2021 r. Do akt postępowania administracyjnego przesłanych wraz z odpowiedzią na skargę włączone zostało postanowienie MWINB z [...] czerwca 2021 r., którym organ uwzględnił w całości wniesioną skargę skarżącej, uchylając własne postanowienie z [...] kwietnia 2021 r. Z pisma organu z 11 października 2021 r. wynika, że postanowienie z [...] czerwca 2021 r. nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie MWINB postanowieniem z [...] czerwca 2021 r. uchylił zaskarżone postanowienie, co powoduje, że w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnienia procesowego przewidzianego w art. 54 § 3 p.p.s.a, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i tym samym skarga stała się bezprzedmiotowa. W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.