Legal AIVII SA/Wa 2112/10
WyrokWSA w Warszawie2011-04-07
Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Małgorzata Miron, Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nałożenie grzywny w celu przymuszenia przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego było zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając, że decyzja organu była prawidłowa i zgodna z obowiązującymi przepisami.Stan faktyczny
M. J. zaskarżył postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z sierpnia 2010 r., które dotyczyło nałożenia na niego grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Protokolant ref. staż. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi M. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło