VII SA/Wa 2112/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-07-23
Skład orzekający: Tomasz Stawecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie lub nieuzupełniony w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony postanowieniem referendarza sądowego. Wnioskodawca wniósł sprzeciw od tego postanowienia. Sąd wezwał wnioskodawcę do podpisania pisma z dnia [...] lutego 2018 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Zarządzenie doręczono wnioskodawcy w dniu 18 czerwca 2018 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie w dniu 25 czerwca 2018 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 20118 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W. P. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 stycznia 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić sprzeciw.
W. P. ("wnioskodawca") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 r. referendarz sądowy odmówił przyznania wnioskodawcy prawa pomocy.
Pismem z dnia [...] lutego 2018 r., wnioskodawca wniósł sprzeciw od ww. postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2018 r. uchylono, na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 P.p.s.a. pkt 2 zarządzenia z dnia 22 lutego 2018 r. (k. 141) oraz zarządzenie z dnia 11 kwietnia 2018 r. (k. 187) oraz wezwano wnioskodawcę do podpisania pisma z dnia [...] lutego 2018 r. – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Powyższe zarządzenie doręczono wnioskodawcy w dniu 18 czerwca 2018 r. (potwierdzenie odbioru, k. 230). Siedmiodniowy termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie w dniu 25 czerwca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), od postanowienia referendarza sądowego strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie 7 dni od dnia doręczenia jej odpisu tego orzeczenia. Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 P.p.s.a.).
Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że zarządzenie z dnia 12 czerwca 2018 r. zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 18 czerwca 2018 r. Siedmiodniowy termin na jego wykonanie upłynął w dniu 25 czerwca 2018 r., wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu.
W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 259 § 2 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło