VII SA/Wa 2113/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-19

Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (sprawozdawca), sędzia WSA Iwona Ścieszka, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, gdy organ uznał, że nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Umorzenie nastąpiło po stwierdzeniu, że nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji, co oznacza, że organ nie mógł merytorycznie rozpoznać wniosku o stwierdzenie nieważności, a jedynie umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez K. S. i W. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 czerwca 2025 r. znak: DOR.7110.212.2025.MRA, która umorzyła postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący kwestionowali zasadność umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Iwona Ścieszka asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi K. S. i W. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 czerwca 2025 r. znak: DOR.7110.212.2025.MRA w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło