VII SA/Wa 2116/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-15

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia przez stronę wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej, który skutkuje wszczęciem postępowania administracyjnego, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe zainicjowane skargą na tę samą decyzję?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zawieszenia postępowania sądowego, jeżeli strona wniosła skargę na decyzję administracyjną, a następnie wszczęto postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności tej decyzji lub wznowienia postępowania. W przypadku, gdy wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji został złożony do organu administracji publicznej przed wniesieniem skargi do sądu, należy uznać, że postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych. Następnie, skarżący złożył do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosek o stwierdzenie nieważności tej samej decyzji. Wniosek ten został złożony do organu administracji przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2116/13 ze skargi S. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych postanawia zawiesić postępowanie sądowe. W dniu 24 sierpnia 2013 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) S. W. wniósł za pośrednictwem organu administracyjnego skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r., Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych. Jak wynika z pisma Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., znak: [...], do tego organu w dniu 23 sierpnia 2013 r. wpłynął wniosek skarżącego o stwierdzenie nieważności ww. zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 61 § 3 K.p.a. datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi administracji publicznej. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a., tzn. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie zgodnie z treścią art. 61 § 3 K.p.a. za datę wszczęcia postępowania nieważnościowego należało przyjąć dzień 23 sierpnia 2013 r., co oznacza, że okoliczność ta nastąpiła przed wniesieniem do sądu administracyjnego skargi na decyzję objętą ww. wnioskiem. W związku z powyższym, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło