VII SA/Wa 2116/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym innego postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależało od wyniku sprawy o sygnaturze VII SA/Wa 128/17, dlatego sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2017 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Decyzja ta została wydana po ponownym rozpoznaniu sprawy, w wyniku uchylenia przez Wojewodę wcześniejszej decyzji Starosty. Wcześniejsza decyzja Wojewody z dnia [...] listopada 2016 r. została już zaskarżona do WSA w Warszawie pod sygnaturą VII SA/Wa 128/17. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku postępowania w sprawie VII SA/Wa 128/17.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga na decyzję Wojewody [.] z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2017 r., zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą dla Gminnej Biblioteki Publicznej w [...] pozwolenia na budowę obejmującego: przebudowę, nadbudowę i rozbudowę budynku gospodarczego wraz z instalacjami wewnętrznymi ze zmiana sposobu użytkowania na budynek użyteczności publicznej z pomieszczeniem śmietnika na działkach nr ew.: [...] w miejscowości M., gm. M. Powyższa decyzja Starosty [...] została wydana po ponownym rozpoznaniu sprawy w wyniku uchylenia przez Wojewodę [...] (decyzją z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...]) decyzji Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., Nr [...] (zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych dla inwestycji polegającej na przebudowie i rozbudowie wraz ze zmianą sposobu użytkowania budynku gospodarczego na budynek użyteczności publicznej na działkach nr ew.: [...] w M., gm. M.) i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Decyzja Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i skarga została zarejestrowana pod sygn. akt VII SA/Wa 128/17. Od toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 128/17 zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało zawiesić postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło