Legal AIVII SA/Wa 2116/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-14
Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Izabela Ostrowska, Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad prawidłowo uzgodnił projekt decyzji o warunkach zabudowy?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organ nieprawidłowo przeprowadził postępowanie w tej sprawie, co skutkowało koniecznością uchylenia jego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "[...] S.A." na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 18 czerwca 2024 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Skarżąca spółka kwestionowała prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej spółki kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi "[...] S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 18 czerwca 2024 r. znak: O/RZ.Z-3.4351.272.2024.1.EG w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz "[...] S.A. z siedzibą w K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło