VII SA/Wa 2118/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-10
Skład orzekający: Maciej Majewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Referendarz Sądowy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu dotyczącym przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Referendarz Sądowy jest uprawniony do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoim postanowieniu dotyczącym przyznania prawa pomocy, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3.Stan faktyczny
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozpoznał wniosek T. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wnioskodawca domagał się sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu Referendarza z dnia 29 listopada 2013 r., które dotyczyło przyznania prawa pomocy. Omyłki dotyczyły błędnej daty, literówki w słowie "adwokata" oraz błędnego wskazania imienia i nazwiska wnioskodawcy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2013 r.Pełny tekst orzeczenia
Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2013 r. w ten sposób, że na pierwszej stronie postanowienia w piątym wersie od dołu strony skreślić "32 lipca" i w to miejsce wpisać - "31 lipca", w pierwszym wersie od dołu skreślić "sdwokata" i w to miejsce wpisać – "adwokata", na drugiej stronie uzasadnienia w wersie drugim od góry skreślić "J. R." i w to miejsce wpisać "T. S.".
W dniu 29 listopada 2013 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał w niniejszej sprawie postanowienie w przedmiocie prawa pomocy.
W ww. postanowieniu pojawiły się oczywiste omyłki pisarskie, polegające na błędnym podaniu daty wydania zaskarżonego postanowienia – na pierwszej stronie postanowienia w piątym wersie od dołu strony podano datę "32 lipca" natomiast prawidłowo powinno być - "31 lipca", ponadto w pierwszym wersie od dołu nieprawidłowo podano "sdwokata" natomiast prawidłowo powinno być "adwokata", jak również na drugiej stronie uzasadnienia w wersie drugim od góry błędnie podano imię i nazwisko wnioskodawcy "J. R." natomiast prawidłowo powinno być "T. S.".
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sprostowano oczywiste omyłki jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło