Legal AIVII SA/Wa 2119/19
WyrokWSA w Warszawie2019-12-10
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Inwestycji i Rozwoju miał podstawy do odmowy podjęcia zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Minister Inwestycji i Rozwoju nie miał podstaw do odmowy podjęcia zawieszonego postępowania, ponieważ nie wykazał, że ustały przyczyny uzasadniające jego zawieszenie. Brak było przesłanek do uznania, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby zagrozić dobru publicznemu lub interesowi społecznemu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. K. i B. K. na postanowienie Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2019 r. odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania. Skarżący domagali się wznowienia postępowania, które zostało wcześniej zawieszone. Minister odmówił podjęcia postępowania, co zostało zaskarżone do sądu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi P. K. i B. K. na postanowienie Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło