Legal AIVII SA/Wa 2125/12
WyrokWSA w Warszawie2013-01-23
Skład orzekający: Mariola Kowalska, Ewa Machlejd, Agnieszka Wilczewska - Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nałożenie grzywny w celu przymuszenia przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego było zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając, że decyzja organu była prawidłowa i zgodna z obowiązującymi przepisami.Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał postanowienie z czerwca 2012 roku o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia na W. S. i E. S. Skarżący złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kwestionując zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia czerwca 2012 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka, Protokolant ref. staż. Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013r. sprawy ze skargi W. S. i E. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło