VII SA/Wa 2126/12

Dnia 20 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2126/12 ze skargi J. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2003 r., Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Przy piśmie z dnia 4 września 2012 r. skarżący J. M. cofnął swoją skargę z dnia 19 grudnia 2003 r. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2003 r., Nr [...], którą uchylono decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] września 2003 r., Nr [...] oraz zatwierdzono projekt budowlany i wydano pozwolenie na budowę budynku handlowego na terenie posesji przy ul. [...] róg [...] w W. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zw. dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowy wniosek został prawidłowo podpisany przez umocowanego w sprawie pełnomocnika. W związku z tym ww. cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, a ponadto w ocenie Sądu nie zachodzą przeszkody, o jakich mowa w art. 60 p.p.s.a. Mając na względzie ww. okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.