VII SA/Wa 213/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M. i P. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r, nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] listopada 2012 r. B. M. i P.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wyrokiem z dnia 9 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił powyższą skargę Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 2 października 2015 r. uchylił zaskarżony wyrok wydany w I instancji oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 czerwca 2016 r. uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 lipca 2017 r., uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2016 r. oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie Wyrokiem z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 1760/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił powyższą skargę. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 4 października 2018 r. uchylił zaskarżony wyrok, wydany w pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 stycznia 2019 r. oddalił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 3 grudnia 2019 r. uchylił wyrok z dnia 18 stycznia 2019 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Pismem z dnia [...] lutego 2020 r. skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika r. pr. A. R., cofnęli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r. Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a"), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Za dopuszczalne należy uznać cofnięcie skargi po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania. W takiej sytuacji sprawa powraca do wojewódzkiego sądu administracyjnego ze wszystkimi konsekwencjami, jakie się z tym wiążą w zakresie czynności dyspozytywnych stron. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nie wystąpiły w sprawie przesłanki skutkujące oceną, że cofnięcie skargi złożone przez pełnomocnika skarżących jest niedopuszczalne. Należy zatem uznać, że B. P. M. cofnęli skargę z uwagi na nadaną ich oświadczeniu skuteczność. W tych warunkach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.