VII SA/Wa 2137/23

PostanowienieWSA w Warszawie2023-09-29

Skład orzekający: Asesor WSA Paweł Konicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca H.G. wniosła skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 czerwca 2023 r. utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej 26 czerwca 2023 r. Skarga została wniesiona 2 sierpnia 2023 r., co stanowiło przekroczenie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 czerwca 2023 r. nr 952/2023 w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić H.G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (stu) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z 1 sierpnia 2023 r. skarżąca H.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 14 czerwca 2023 r. nr 952/2023, utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z [...]kwietnia 2023 r. Nr [...]odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego wobec skarżącej . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej 26 czerwca 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). W postanowieniu tym zawarto pouczenie strony o terminie – 30 dni od daty doręczenia postanowienia oraz sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Termin do wniesienia skargi upłynął w niniejszej sprawie 26 lipca 2023 r. (środa). Skargę na powyższe postanowienie skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu drogą pocztową 2 sierpnia 2023 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił tak wniesioną skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w punkcie 2 sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma odrzuconego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło