VII SA/Wa 2138/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch- Baranowska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008r. znak: [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić Z. O. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008r. znak: [...] wyrokiem z dnia 19 marca 2009r. skargę oddalił. W dniu 10 czerwca 2009r. do Sądu wpłynął wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku. Wniosek skarżący uzasadnił tym, iż w dniu 25 lutego 2009r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła mu pełnomocnika z urzędu J. G., który wyrok z uzasadnieniem otrzymał w dniu 27 kwietnia 2009r. Skarżący wskazał, że w dniu 30 kwietnia 2009r. otrzymał od pełnomocnika pisemne uzasadnienie wraz z rezygnacją z dalszego prowadzenia sprawy. Zaznaczył, iż w dniu 2 maja 2009r. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o ustanowienie innego adwokata do sporządzenia skargi kasacyjnego. W dniu 19 maja 2009r. zwrócił się o pomoc do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. Wnioskodawca wskazał, że pismem z dnia 21 maja 2009r. Okręgowej Rady Adwokackiej został poinformowany o zmianie adwokata z urzędu i wyznaczeniu adwokat G. K. Skarżący podkreślił, że w dniu 6 czerwca 2009r. wyznaczona adwokat z urzędu skontaktowała się z nim telefonicznie, informując, że pismo od Okręgowej Rady Adwokackiej otrzymała w dniu 5 czerwca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W niniejszej sprawie skarżący uprawdopodobnił w złożonym wniosku, iż nie zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2009r. nastąpiło bez jego winy. Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 ww. ustawy postanowił jak w sentencji postanowienia.