VII SA/Wa 2138/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W., A. W. i .R. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009r., nr [...] w przedmiocie: zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2011r. w przedmiocie wezwania E. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2011r. wezwał E. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia. W dniu 11 lutego 2011r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca złożyła zażalenie na przedmiotowe zarządzenia podnosząc, iż należną opłatę uiściła w dniu 24 stycznia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Natomiast stosownie do art. 198 ww. ustawy przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Uchylenie zaskarżonego orzeczenia przez sąd pierwszej instancji jest możliwe tylko wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. W ocenie Sądu, wniesione zażalenie ma taki charakter. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca w dniu 24 stycznia 2011r. uiściła należną opłatę za sporządzenie uzasadnienia wyroku, w kwocie 100 zł, stąd też niezasadne było zobowiązanie wnioskodawczyni do jej uiszczenia. Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.