VII SA/Wa 2139/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarza dentysty postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie adwokatowi M. S., kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych), podwyższoną o stawkę 23 % podatku od towaru i usług tj. 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał A. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 22 lutego 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała Sąd o ustanowieniu pełnomocnika dla A.S.. W piśmie z dnia 17 kwietnia 2012 r. aplikant adwokacki K. S.-C., działając z upoważnienia pełnomocnika z urzędu przedstawiła stanowisko w sprawie, a w dniu 20 kwietnia 2012 r. ww. aplikant stawiła się na rozprawie. Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2139/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarza dentysty. Powyższym wyrokiem Sąd przyznał pełnomocnikowi z urzędu stosowne wynagrodzenie. Pismem z dnia 23 czerwca 2012 r. ustanowiony pełnomocnik złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 20 kwietnia 2012 r. wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Pełnomocnik oświadczył, że koszty nie zostały zapłacone w całości ani w części, przy czym nie zostały przyznane koszty za sporządzenie ww. opinii. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a, wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.). Na obecnym etapie sprawy pomoc prawna z urzędu sprowadza się do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, która polegała na sporządzeniu przez adwokata opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego przez Sąd w dniu 20 kwietnia 2012 r. wyroku. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit b) ww. rozporządzenia za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 – 240 złotych. W konsekwencji w niniejszej sprawie adwokatowi należy się wynagrodzenie w wysokości 120,00 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwota 27,60 złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług – łącznie kwota 147,60 złotych. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit b) ww. rozporządzenia orzeczono jak w sentencji postanowienia.