VII SA/Wa 2145/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2145/08 ze skargi E. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2008 r., Nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] listopada 2007 r., Nr [...], którą nałożono na K. F., [...] obowiązek sporządzenia i przedłożenia w określonym terminie, projektu budowlanego zamiennego na budowę budynku mieszkalnego z ośmioma lokalami mieszkalnymi (segmentami), położonego na nieruchomości przy ul. [...] w W., na działkach o nr ew. [...], uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych oraz zalecenia wskazane w "Opinii technicznej określającej prawidłowość wykonania robót przy budowie 8 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie szeregowej na terenie nieruchomości przy ul. [...] w W.". Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył E. Z., wnosząc o uchylenie, stwierdzenie nieważności oraz stwierdzenie niezgodności z prawem wydanych decyzji. Z odpowiedzi na skargę oraz z akt administracyjnych wynika, że decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję Nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił w całości ww. skargę E. Z. uchylając zaskarżoną decyzję Nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Nr [...]. A zatem rozpoznanie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.