Legal AIVII SA/Wa 2146/24
WyrokWSA w Warszawie2024-12-13
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), asesor WSA Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo umorzył postępowanie odwoławcze, gdy strona skarżąca wniosła o to umorzenie?Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo umorzył postępowanie odwoławcze na wniosek strony skarżącej, ponieważ przepis art. 155 § 1 KPA stanowi, że organ administracji publicznej może umorzyć postępowanie, gdy jego dalsze prowadzenie jest zbędne z innych przyczyn, a wniosek strony o umorzenie jest jedną z takich przyczyn. W sytuacji, gdy strona sama wnosi o umorzenie postępowania, organ nie ma obowiązku merytorycznego rozpatrywania sprawy.Stan faktyczny
Strony A. Z. i J. Z. wniosły skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 czerwca 2024 r. znak: DOR.7110.164.2024.INO.A, dotyczącą umorzenia postępowania odwoławczego. Strony skarżące domagały się uchylenia tej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.) asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2024 r. sprawę ze skargi A. Z. i J. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 czerwca 2024 r. znak: DOR.7110.164.2024.INO.A w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło