VII SA/Wa 2147/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Asesor WSA Karolina Kisielewicz, , Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2017 r. sprawy ze skargi O. S. P. E."[...]" z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Z ww. przepisu wynika, że zawieszenie postępowania sądowego w oparciu o cyt. przepis może nastąpić w sytuacji, gdy istnieje związek tego rodzaju, że wynik tego innego toczącego się już postępowania, będzie miał charakter prejudycjalny dla sprawy, która ma być zawieszona. Innymi słowy, rozstrzygnięcie w tej innej sprawie wtedy tylko upoważniać będzie do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, kiedy podjęte w niej rozstrzygnięcie będzie miało decydujące znaczenie dla sposobu rozstrzygnięcia sprawy sądowoadministracyjnej, która ma być zawieszona. Mając powyższe na uwadze wskazać należy, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy jest uzależnione od zakończenia postępowania sądowadministracyjnego toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu pod sygn. II SA/Wr 758/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznaje skargę na decyzję [...] z dnia [...] listopada 2013 r. Przedmiotem kontroli legalności przed Sądem w niniejszej sprawie jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2014 r., mocą której organ odmówił stwierdzenia nieważności własnej decyzji z dnia [...] kwietnia 2014 r., którą to Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] marca 2014 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] z dnia [...] lipca 2013 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wykonania stacji bazowej telefonii komórkowej [...] wewnątrz wieży kościoła p.w. [...]przy ul. S. w W. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 lipca 2017 r. znak II OSK 2850/15 wskazał, że niewątpliwie ocena legalności decyzji [...] z dnia [...] listopada 2013 r. ma wpływ na ocenę prawidłowości podjęcia decyzji z dnia [...]kwietnia 2014 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] listopada 2013 r., a tym samym na zaistnienie wad kwalifikowanych wobec decyzji z dnia [...] kwietnia 2014 r. Sąd rozpoznający niniejszą sprawę jest związany jest na mocy przepisu art. 190 p.p.s.a. wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny w ww. wyroku. Z informacji uzyskanych w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wynika, że sprawa ze skargi B.L. na decyzję [...] w W. z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...], nie została zakończona. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone z uwagi na śmierć jednego z uczestników postępowania (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2017 r. znak: II SA/Wr 758/16). W tym stanie rzeczy niniejsze postępowanie musi zostać zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu dotyczącym skargi na decyzję [...] w W. z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] Wobec powyższego orzeczono na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi