VII SA/Wa 2148/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-28
Skład orzekający: Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych i nakazie wykonania zabezpieczeń powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał postanowienie uchylające własne postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W sytuacji, gdy organ wydał postanowienie uchylające własne postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia, zachodzą podstawy do umorzenia postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.Stan faktyczny
K. F. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) z dnia [...] października 2008 r., które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. z dnia [...] grudnia 2007 r. o wstrzymaniu robót budowlanych i nakazie wykonania zabezpieczeń. Następnie WINB, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własne postanowienie z dnia [...] października 2008 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oraz nakazu wykonania niezbędnych zabezpieczeń postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia [...] października 2008 r., Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. z dnia [...] grudnia 2007 r. [...], którym wstrzymano roboty budowlane i nakazano wykonanie niezbędnych zabezpieczeń.
Na wymienione postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] października 2008 r. skargę wniosła K. F.
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej: ppsa) uchylił własne postanowienie z dnia [...] października 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania.
W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło