VII SA/Wa 2149/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenie kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku postanawia: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2011 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie odmówił A. O. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia i trybie jego wniesienia został stronie skarżącej doręczony w dacie 23 listopada 2011 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k- 61 akt sądowych). W dniu 1 grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego) nadany został do Sądu sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, (w tym od postanowień referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie zaś do treści § 2 art. 259 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Nie ulega wątpliwości, iż sprzeciw wniesiony przez A. O. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 14 listopada 2011 r., złożony został po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego wniesienie. Termin ten bowiem, wobec doręczenia skarżącej w dniu 23 listopada 2011 r. postanowienia referendarza sądowego z dnia 14 listopada 2011 r., upływał z dniem 30 listopada 2011 r. Tymczasem z akt sprawy wynika, że sprzeciw na powyższe postanowienie został nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 1 grudnia 2011 r., (k. 64 akt sądowych), a zatem po upływie przewidzianego do dokonania tej czynności terminu. Wobec tego, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.