VII SA/Wa 2153/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. P. Sp. z o.o. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2006 r. znak [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania wprowadzania do obrotu handlowego środka spożywczego oraz suplementu diety postanawia umorzyć postępowanie sądowe Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w razie gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z art. 54 § 3 ww. ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W dniu [...] października 2006 r. H. P. P. Sp. z o.o. wniosła skargę do Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] na decyzję z dnia [...] sierpnia 2006 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lipca 2006 r. znak [...] nakazującą niezwłocznie zaprzestania wprowadzania do obrotu handlowego na terytorium Polski preparatu "[...]" jako środka spożywczego oraz zaprzestanie wprowadzania do obrotu handlowego na terytorium Polski preparatu "[...]" jako suplementu diety, do czasu udokumentowania historii stosowania jego składników. W dniu [...] października 2006 r. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...] po rozpatrzeniu skargi H. P. P. Sp. z o.o. na podstawie art. 54 § 3 ww. ustawy uwzględnił powyższą skargę w całości i w dniu [...] listopada 2006 r. wydał decyzję znak [...], którą stwierdził nieważność decyzji własnej z dnia [...] sierpnia 2006 r. znak [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lipca 2006 r. znak [...]. Pismem z dnia [...] stycznia 2007 r. ([...] stycznia 2007 r. - data nadania w Urzędzie Pocztowym) Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...] poinformował Sąd, iż decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] listopada 2006 r. znak [...] nie została zaskarżona przez H. P. P. Sp. z o.o. W związku z wyeliminowaniem zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.