VII SA/Wa 2154/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni [...] oraz członków Spółdzielni: [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 1996 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia umorzyć postępowanie sądowe Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uprawnienie skarżącego do cofnięcia skargi wynika wprost z treści art. 60 p.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Pismem z dnia 17 grudnia 2008 r. skarżąca Spółdzielnia wniosła o uznanie skargi za bezprzedmiotową, co Sąd potraktował jako wniosek o umorzenie postępowania. Z uwagi zaś na fakt, iż skarżącymi w niniejszej sprawie są również członkowie Spółdzielni, Sąd pragnie zwrócić szczególną uwagę, na fakt, iż skarga zarówno Spółdzielni, jak i jej członków dotyczyła wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na I etap budowy osiedla K. Z pisma zaś Spółdzielni z dnia 17 grudnia 2008 r., wynika wprost, iż budowa I etapu osiedla K. została zakończona, zatem skarga w tym przedmiocie stała się bezprzedmiotowa. Biorąc pod uwagę wniosek skarżącej Spółdzielni o umorzenie postępowania oraz fakt, iż skarga stała się bezprzedmiotowa, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.