VII SA/Wa 2162/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-16
Skład orzekający: Referendarz sądowy Justyna Wtulich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinien zostać zwolniony z kosztów sądowych i mieć ustanowionego radcę prawnego z urzędu?Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W przypadku, gdy wnioskodawca posiada stały dochód i jest w stanie ponieść koszty sądowe przy poczynieniu oszczędności, prawo pomocy może zostać przyznane jedynie w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, a wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych powinien zostać oddalony.Stan faktyczny
Wnioskodawca W. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Wnioskodawca wraz z mężem utrzymuje się z emerytur o łącznej wysokości 1822,77 zł netto miesięcznie, ponosi koszty leczenia i zakupu lekarstw. Sąd uznał, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, przyznając jej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony, uznając, że wnioskodawczyni jest w stanie je ponieść.Rozstrzygnięcie
Przyznano W. M. prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu, a w pozostałym zakresie wniosek oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Justyna Wtulich Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : I. przyznać W. M. prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu, II. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.
W dniu 14 stycznia 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął uzupełniony przez W. M. formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. przewidują możliwość przyznania stronom postępowania prawa pomocy.
Prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a) lub częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.), przy czym jego przyznanie uzależnione jest od spełnienia przez stronę ustawowo przewidzianych przesłanek. Wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym dotyczącym w niniejszej sprawie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu następuje gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Przyjętą regułą jest, iż obowiązkiem stron jest ponoszenie kosztów związanych z udziałem w postępowaniu. Tylko w wyjątkowych przypadkach może być przyznane na wniosek strony prawo pomocy polegające na zwolnieniu z kosztów sądowych bądź ustanowieniu pełnomocnika z urzędu. Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, jakiego domaga się strona, następuje w przypadku wykazania przez wnioskującego, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Obejmuje zatem osoby, które ze względu na niskie dochody i szczególną sytuację życiową, mimo poczynionych oszczędności w wydatkach i przy największej staranności nie mogą ponieść tych kosztów.
W niniejszej sprawie zważono, co następuje :
Z nadesłanego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że we
wspólnym gospodarstwie domowym z wnioskodawczynią pozostaje mąż. Źródłem utrzymania wnioskodawczyni i jej męża są dochody uzyskiwane z tytułu emerytur o łącznej wysokości 1.822,77 złotych netto miesięcznie.
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, że ze względu na posiadaną chorobę - cukrzycę i konieczność pobierania insuliny oraz chorobę męża tj. zaburzenia krążeniowe ponosi koszty związane z leczeniem i zakupem lekarstw. Wnioskodawczyni zaznaczyła, że utrzymuje się wraz z mężem tylko z dochodów uzyskiwanych z tytułu emerytur, gdyż dzieci posiadają własne rodziny i prowadzą odrębne gospodarstwa domowe.
Wnioskodawczyni podała, że poza budynkiem mieszkalnym z dobudowaną przybudówką nie posiada innych nieruchomości, zasobów pieniężnych oraz przedmiotów wartościowych.
Biorąc pod uwagę sytuację finansową wnioskodawczyni przedstawioną w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z tego względu, przyznano wnioskodawczyni prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
W kwestii zwolnienia od kosztów sądowych wniosek oddalono. Zauważyć bowiem należy, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem oraz posiada stały dochód miesięczny.
Mając na względzie powyższe oraz wysokość wpisu sądowego, który w niniejszej sprawie wynosi 200,00 złotych oceniono, że wnioskodawczyni przy poczynionych oszczędnościach w wydatkach będzie w stanie ponieść koszty sądowe samodzielnie.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło