VII SA/Wa 2163/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę muru oporowego jest uzasadnione ze względu na trudne do odwrócenia skutki?
Ratio decidendi
Wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego, takiego jak mur oporowy, pociąga za sobą trudne do odwrócenia skutki, ponieważ prowadzi do zniszczenia materiałów budowlanych i utraty nakładów finansowych. W związku z tym, sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie takiej decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę muru oporowego. W ramach postępowania sądowego złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O., B. O. i C. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...]. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest to, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 ustawy, a mianowicie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie przedmiotem wniosku o wstrzymanie wykonania jest decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] (utrzymana w mocy zaskarżoną decyzją), nakazująca skarżącym dokonanie rozbiórki muru oporowego usytuowanego wzdłuż nieruchomości przy ul. [...] w W.. Zdaniem Sądu określone w art. 61 § 3 ustawy przesłanki wstrzymania wykonania aktu zostały spełnione w niniejszej sprawie. Co do zasady bowiem wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego, a taki nakaz wynika z ww. decyzji, pociąga za sobą trudne do odwrócenia skutki, gdyż najczęściej prowadzi do zniszczenia co najmniej części użytych do jego budowy materiałów budowlanych. Ewentualna szkoda poniesiona przez skarżących wskutek rozbiórki obiektu wiąże się przede wszystkim z utratą nakładów finansowych poniesionych w związku z realizacją obiektu, jak również z ponoszeniem nakładów finansowych w celu wykonania nałożonego obowiązku. W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło