VII SA/Wa 2169/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Machlejd

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, ponieważ zgodnie z przepisami PPSA oraz rozporządzenia o utworzeniu WSA, właściwość sądu administracyjnego jest ustalana według siedziby organu, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku, siedziba organu znajdowała się na obszarze właściwości WSA we Wrocławiu, co skutkowało koniecznością przekazania sprawy.
Stan faktyczny
Skarżąca J.K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując sprawę, stwierdził, że nie jest właściwy do jej rozpoznania ze względu na siedzibę organu, którego decyzja została zaskarżona. W związku z tym, sąd postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Pismem z dnia 30 listopada 2007 r. (k. – 2), następnie sprecyzowanym pismem z dnia 15 stycznia 2008 r. (k. – 97) skarżąca J.K. wniosła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...]. Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. Zgodnie z § 1 pkt 14 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedziby i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) dla obszaru województwa [...] właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 59 § 1 w/w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło