Legal AIVII SA/Wa 2169/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-14
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności postanowienia poprzedzającego było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz postanowienie je poprzedzające, uznając je za niezgodne z prawem. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lipca 2024 r. znak: DOR.7101.59.2024.KAL, które stwierdzało nieważność postanowienia poprzedzającego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie je poprzedzające; 2) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Z. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lipca 2024 r. znak: DOR.7101.59.2024.KAL w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie je poprzedzające; 2) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Z. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło