Legal AIVII SA/Wa 2175/18
WyrokWSA w Warszawie2019-04-03
Skład orzekający: Renata Nawrot, Izabela Ostrowska, Wojciech Sawczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia na spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2018 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2018 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło