VII SA/Wa 2175/23

WyrokWSA w Warszawie2024-01-24

Skład orzekający: Mirosław Montowski, Artur Kuś, Aneta Żak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia może zostać utrzymane w mocy, jeśli organ nie zbadał merytorycznie zarzutów podniesionych w zażaleniu?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że organ nadzoru budowlanego, stwierdzając uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, nie powinien poprzestać na tej formalnej przesłance, lecz winien zbadać merytorycznie zarzuty podniesione w zażaleniu, zwłaszcza gdy dotyczą one istoty sprawy. Brak takiego badania stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Miasto S. wniosło skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lipca 2023 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Skarżące miasto kwestionowało prawidłowość tego postanowienia, zarzucając organowi naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędzia WSA Artur Kuś, Asesor WSA Aneta Żak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi Miasta S. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lipca 2023 r. nr 1231/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło