VII SA/Wa 2179/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-24
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak - Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od decyzji Ministra Zdrowia w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania pozwolenia na obrót produktem biobójczym, od której uiszczono wpis w wysokości 100 zł, powinna zostać odrzucona z powodu nienależytego uiszczenia opłaty sądowej?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ wpis od niej został uiszczony w kwocie 100 zł, podczas gdy prawidłowa wysokość wpisu stałego w sprawach dotyczących pozwoleń na obrót produktami biobójczymi wynosiła 1.500 zł. Nienależyte uiszczenie opłaty stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 178 i art. 221 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. W. na decyzję Ministra Zdrowia o umorzeniu postępowania w sprawie wydania pozwolenia na obrót produktem biobójczym. Minister Zdrowia wniósł skargę kasacyjną, od której uiścił wpis w wysokości 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną Ministra Zdrowia i zwrócono mu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. [...] w G. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania pozwolenia na obrót produktem biobójczym postanawia : I. odrzucić skargę kasacyjną Ministra Zdrowia, II. zwrócić Ministrowi Zdrowia ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 złotych (stu złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 177 § 1 powołanej ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wyda zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Przepis art. 221 w/w ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wskazać trzeba, iż obowiązek uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej wynika z art. 230 w/w ustawy zgodnie, z którym od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Stosownie do § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100,00 złotych.
Opłata z tytułu wniesienia skargi kasacyjnej jest opłatą stałą bowiem stanowi zawsze taki sam ułamek określonej kwoty i stąd ma zawsze taką samą wysokość.
Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest umorzenia postępowania w sprawie wydania pozwolenia na obrót produktem biobójczym.
Zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 20 w/w rozporządzenia wpis stały wynosi w sprawach skarg dotyczących koncesji, zezwoleń lub pozwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie produkcji i obrotu hurtowego środkami farmaceutycznymi 3.000,00 złotych.
Mając na uwadze treść § 3 w/w rozporządzenia stwierdzić trzeba, iż w sprawie niniejszej należało uiścić wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 1.500,00 złotych. Natomiast w sprawie został uiszczony od skargi kasacyjnej nienależyty wpis sądowy w kwocie 100,00 złotych.
Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia na podstawie art. 178 i art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Na podstawie art. 232 § 1 w/w/ ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie II sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło