VII SA/Wa 2181/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. w przedmiocie wymierzenia grzywny Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Wnioskiem z dnia 14 listopada 2006 r. (data wpływu do Sądu: 17.11.2006 r.) A. S. zwróciła się o wymierzenie grzywny Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w związku z nieprzekazaniem przez organ skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2006 r. nr [...] wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę. Pismem z dnia 13 grudnia 2006 r. (data wpływu do Sądu: 18.12.2006 r.) A. S. poinformowała, że cofa wniosek o wymierzenie grzywny Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego z uwagi na fakt, iż organ przekazał jej skargę do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpatrywanej sprawie A. S. cofnęła wniosek o wymierzenie grzywny organowi. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.