VII SA/Wa 2183/19
PostanowienieWSA w Warszawie2020-05-06
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do uzupełnienia braków nie zostało skutecznie doręczone skarżącej?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W sytuacji, gdy wezwanie do uzupełnienia braków zostało uznane za skutecznie doręczone zgodnie z art. 73 PPSA (po podwójnym awizowaniu), a skarżący nie uzupełnił braków, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca B. J. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wznowienia postępowania. Wcześniej odmówiono jej przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem sądu wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwanie wróciło nieodebrane po podwójnym awizowaniu i zostało uznane za skutecznie doręczone. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę.
Skarżąca B. J. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2019 r. znak: [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Z uwagi na postanowienie z dnia [...] lutego 2020 r. w sprawie VII SPP/Wa 427/19 utrzymujące w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2020 r. odmawiające skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, skarżąca została wezwana zarządzeniem sądu z 10 marca 2020 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z 27 września 20019 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie skierowane do skarżącej wróciło nieodebrane po podwójnym awizowaniu i na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zostało uznane za doręczone 27 marca 2020 r.
Wobec powyższego termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upływał odpowiednio 3 kwietnia 2020 r. Braki nie zostały uzupełnione w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 - dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 27 marca 2020 r. Siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął zatem bezskutecznie w dniu 3 kwietnia 2020 r.
Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi, nie uzupełniła zatem jej braków fiskalnych.
W powyższej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
..................................
Bogusław Cieśla
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło