VII SA/Wa 2184/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie wniesienie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru montażu nośnika reklamowego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stronie skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł (pięćset złotych). W dniu 14 listopada 2007 r. [...] Sp. z o.o. z siedziba w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewody [...] na decyzję z dnia [...] października 2007 r. nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...] w części dotyczącej uzasadnienia a w pozostałym zakresie utrzymującą w mocy w przedmiocie zgłoszenia zamiaru montażu nośnika reklamowego na działce nr ew. [...] z obrębu [...] przy ul. P. w W. Po rozpatrzeniu skargi oraz po ponownej analizie akt sprawy Wojewoda [...] na podstawie art. 54 § 3 ww. ustawy uwzględnił powyższą skargę w całości i w dniu [...] grudnia 2007 r. wydał decyzję nr [...], którą uchylił własną decyzję nr [...] z dnia [...] października 2007 r. Pismem z dnia 24 stycznia 2008 r. (29 stycznia 2007 r. – data nadania w Urzędzie Pocztowym) [...] Urząd Wojewódzki poinformował Sąd, iż decyzja Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] nie została zaskarżona przez [...] Sp. z o.o. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w razie gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z art. 54 § 3 ww. ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 cyt. ustawy, sąd stwierdza, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. /vide postanowienie WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 191/06, Lex nr 177468/. W związku z wyeliminowaniem zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.