VII SA/Wa 2184/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-15
Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy podlega odrzuceniu z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego przez jednego ze skarżących mimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której nie została uiszczona należna opłata pomimo wezwania, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarga złożona w imieniu dwóch osób została opłacona tylko przez jedną z nich, co skutkowało odrzuceniem skargi drugiego skarżącego z powodu braku wpisu sądowego.Stan faktyczny
J. J. złożyła skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, również w imieniu małoletniej R. W., która później osiągnęła pełnoletniość. Sąd wezwał obie skarżące do uiszczenia wpisów sądowych po 100 zł każda. J. J. uiściła wpis, natomiast R. W. nie dokonała wpłaty w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę R. W. na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. i R. W. na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę R. W.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca – J. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Skarga została złożona również w imieniu małoletniej R. W., której skarżąca była przedstawicielem ustawowym. Z dniem 22 lipca 2015 r. R. W. osiągnęła pełnoletniość.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 września 2015 r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisów od skargi w kwocie po 100 zł każda, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zrządzenia w tym przedmiocie zostały doręczone J. J. w dniu 12 października 2015 r.
W dniu 19 października 2015 r. J. J. uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2015 r. wynika, że do dnia 6 listopada 2015 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty R. W. do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 29 września 2015 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisów sądowych od skargi, doręczone zostało J. J., jako skarżącej oraz jako pełnomocnikowi R. W., w dniu 12 października 2015 r., zatem skarżące obowiązane były uiścić ww. wpisy w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 19 października 2015r., a ponieważ w tym terminie jedynie J. J. uiściła wpis od skargi w wysokości 100 zł, uznać należało, iż skarga R. W. obarczona jest brakiem fiskalnym uniemożliwiającym nadanie sprawie dalszego biegu
Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło