VII SA/Wa 2187/24

WyrokWSA w Warszawie2025-01-16

Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, asesor WSA Michał Podsiadło (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, gdy strona nie wykazała interesu prawnego w jego prowadzeniu?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Strona skarżąca nie wykazała swojego interesu prawnego w prowadzeniu tego postępowania, co stanowiło podstawę do jego umorzenia zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. S. i K. S.-D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 lipca 2024 r. znak: DOR.7110.176.2024.MKU, która umorzyła postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Strony skarżące kwestionowały zasadność tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) Protokolant: referent stażysta Oliwia Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi E. S. i K. S.-D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 lipca 2024 r. znak: DOR.7110.176.2024.MKU w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło