VII SA/Wa 2190/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-17

Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Małgorzata Jarecka (sprawozdawca), asesor WSA Szczepan Borowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności decyzji?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo ocenił brak podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji. Oznacza to, że organ prawidłowo zinterpretował przepisy dotyczące stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych i nie dopatrzył się wad skutkujących taką sankcją.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 lipca 2025 r. znak: DON.7100.34.2025.ANE, która odmawiała stwierdzenia nieważności innej decyzji. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji, jednak Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie znalazł podstaw do jej wydania.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Jarecka (sprawozdawca) asesor WSA Szczepan Borowski Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 lipca 2025 r. znak: DON.7100.34.2025.ANE w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło