VII SA/Wa 2193/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość należnych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, uwzględniając nakład pracy pełnomocnika i dwukrotność stawki minimalnej?
Ratio decidendi
Sąd przyznał pełnomocnikowi z urzędu kwotę stanowiącą dwukrotność stawki minimalnej, uwzględniając nakład pracy i zakres sprawy, co jest zgodne z przepisami PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości regulującymi koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku adwokata A. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu dla skarżących J. G. i W. G. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów w wysokości czterokrotności stawki minimalnej, wskazując na nakład pracy. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz adwokata A. G. kwotę 480 zł plus 23% VAT (łącznie 590,40 zł) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. i W. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. G. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) oraz kwotę 110, 40 zł (sto dziesięć złotych czterdzieści groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy). Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. przyznano J. G. i W. G. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. Pismem z dnia 3 marca 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie poinformowała Sąd o wyznaczeniu dla J. G. i W. G. pełnomocnika z urzędu w osobie adw. A. G. Pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. ustanowiony pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, w wysokości czterokrotności stawki minimalnej, wskazując na zakres i stopień skomplikowania sprawy oraz nakład pracy. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym wynosi 240 złotych. Mając na względzie czynności podejmowane przez pełnomocnika z urzędu oraz nakład pracy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 12710 ze zm.) w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznał adw. A. G. kwotę wskazaną w sentencji postanowienia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, która to kwota stanowi dwukrotność stawki minimalnej określonej przepisami.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło