VII SA/Wa 220/24

WyrokWSA w Warszawie2024-05-24

Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Bogusław Cieśla, Katarzyna Tomiło-Nawrocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 listopada 2023 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji jest zasadna i czy powinna zostać uchylona?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 listopada 2023 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, uznając, że decyzja ta była wadliwa i nie powinna obowiązywać.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez I. K., A. K. oraz K. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 listopada 2023 r., oznaczoną znakiem DON.7100.105.2023.BZA, dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący kwestionowali zasadność tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 listopada 2023 r. oraz zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.), Protokolant ref. staż. Anna Jóźwiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2024 r. sprawy ze skargi I. K., A. K. , K. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 listopada 2023 r. znak DON.7100.105.2023.BZA w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz I. K., A.K., K. K. .kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło