VII SA/Wa 2200/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. B. i A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2200/16 w sprawie ze skargi A. B. i A. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie A. B. Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2200/16 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowienie to zostało doręczone: a) A. B., reprezentowanemu przez profesjonalnego pełnomocnika – w dniu 4 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 220), b) A. B. – w dniu 14 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 226). Skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika pismem nadanym w dniu 11 sierpnia 2017 r., złożyli zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Natomiast na podstawie art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Wojewódzki sąd administracyjny – stosownie do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art.197 P.p.s.a. – odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia z 1 sierpnia 2017 r. wynika, że skarżący odebrali przesyłkę w dniu 4 sierpnia 2017 r. (A. B., reprezentowany przez pełnomocnika) oraz w dniu 14 sierpnia 2017 r. (A. B.) co oznacza, że postanowienie to zostało im doręczone, odpowiednio: w dniu 4 sierpnia 2017 r. oraz w dniu 14 sierpnia 2017 r. W związku z tym, siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia w stosunku do A. B. rozpoczął bieg w dniu 5 sierpnia 2017 r., a upłynął w dniu 11 sierpnia 2017 r., natomiast w stosunku do A. B. – rozpoczął bieg w dniu 14 sierpnia 2017 r., a upłynął w dniu 21 sierpnia 2017 r. Oznacza to, że zażalenie skarżącej, A. B., zostało wniesione przed terminem, określonym w art. 194 § 2 P.p.s.a., a więc jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu. Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.