VII SA/Wa 2209/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-03

Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak uzupełnienia pełnomocnictwa substytucyjnego dla pełnomocnika faktycznie występującego w sprawie, pomimo nadesłania odpisu skargi i pełnomocnictwa procesowego, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Brak pełnomocnictwa substytucyjnego dla pełnomocnika faktycznie występującego w sprawie, pomimo nadesłania innych wymaganych dokumentów, jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika substytucyjnego, zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania pełnomocnictwa substytucyjnego. Pełnomocnik nadesłał wymagane pełnomocnictwo procesowe i odpis skargi, jednak nie nadesłał pełnomocnictwa substytucyjnego. W związku z nieuzupełnieniem tego braku formalnego, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono skargę. II. Zwrócono skarżącym kwotę 500 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 3 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania postanawia I. odrzucić skargę II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] reprezentowanym przez r.pr. [...] kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W oparciu zaś o art. 37 § 1 ustawy pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jest to jednak brak formalny podlegający uzupełnieniu na wezwanie Sądu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 września 2016 r. skarżący reprezentowani przez pełnomocnika profesjonalnego zastępowanego przez pełnomocnika substytucyjnego zostali wezwani do nadesłania 1 odpisu skargi oraz do nadesłania pełnomocnictwa procesowego i pełnomocnictwa substytucyjnego, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 3 października 2016 r. zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 10 października 2016 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżących nadesłał wymagane pełnomocnictwo i odpis skargi, nie nadesłał natomiast pełnomocnictwa substytucyjnego dla pełnomocnika faktycznie występującego w sprawie w imieniu skarżących. Biorąc pod uwagę powyższe, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło