VII SA/Wa 2218/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. oraz L. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę A. K. oraz L. K. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony (w tym skarga - art. 57 § 1 u.p.p.s.a.) powinno zawierać jej podpis (względnie jej pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego). Przy tym podkreślić należy, że wyjątek od tej zasady wprowadza art. 46 § 4 u.p.p.s.a., stanowiąc, iż za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała. Natomiast zgodnie z treścią art. 230 § 1 od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 u.p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 u.p.p.s.a.). Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Pismami z dnia [...] marca 2008 r. przesłano do A. K. oraz L. K. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. oraz wobec nienadesłania przez K. K. pełnomocnictwa do reprezentowania A. K. oraz L. K., wezwano skarżące do podpisania skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca L. K. otrzymała w/w pisma w dniu [...] marca 2008 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie powyższych braków upłynął z dniem [...] kwietnia 2008 r. Skarżąca A. K. nie odebrała przedmiotowych pism, jednakże pisma prawidłowo awizowane uważa się za skutecznie doręczone z upływem ostatniego dnia okresu, na który pisma zostały złożone w urzędzie pocztowym, tj. w niniejszym przypadku z dniem 4 kwietnia 2008 r. Wskazać należy, iż skarżące nie uczyniły zadość wezwaniu. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.