Legal AIVII SA/Wa 2224/11
WyrokWSA w Warszawie2012-02-22
Skład orzekający: Bożena Więch – Baranowska, Bogusław Cieśla, Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, mimo podniesionych przez skarżących zarzutów dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego?Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, ponieważ zarzuty podniesione przez skarżących nie stanowiły podstawy do wznowienia postępowania w trybie art. 145 § 1 pkt 2 KPA. Organ prawidłowo ocenił, że skarżący nie wykazali, iż w ich sprawie zachodziła jedna z przesłanek określonych w tym przepisie, a tym samym nie było podstaw do uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej.Stan faktyczny
Skarżący B. K. i E. K. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r. znak [...], którą odmówiono uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę. Skarżący zarzucali naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2012 r. sprawy ze skargi B. K. i E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło