VII SA/Wa 2225/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić wniosek o przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi W dniu 14 września 2013 r. skarżący A. Ż. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. znak [...] umarzającą wszczęte na wniosek skarżącego postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej T. P. i D. P. pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania budynku gospodarczego na zakład mechaniki pojazdowej wraz z rozbudową, wewnętrznymi instalacjami sanitarnymi i elektrycznymi oraz wykonanie robót budowlanych polegających na wykonaniu zbiornika ścieków na działkach nr ew. [...] położonych w [...] przy ul. [...]. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie trzech egzemplarzy odpisów skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwania została zwrócona przez pocztę, prawidłowo podwójnie awizowana, z adnotacją "zwrot – nie podjęto w terminie". Zarządzeniem sędziego została uznana za doręczoną z dniem 12 listopada 2013 r. (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Termin do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 19 listopada 2013 r. W dniu 19 listopada 2013 r. (prezentata biura podawczego sądu) skarżący uzupełnił braki formalne skargi, tj. złożył wymagane trzy odpisy skargi własnoręcznie podpisane oraz uiścił wpis w kwocie 200 zł, złożył przy tym wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 4 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Jak wynika z treści powyższych przepisów warunkiem zaistnienia konieczności złożenia wniosku o przywrócenie terminu i jego ewentualnego uwzględnienia jest to, że strona nie dokonała czynności w terminie. Jak niewątpliwie wynika z akt sprawy, skarżący dokonał czynności, tj. uiścił wpis sądowy od skargi oraz złożył wymagane odpisy, w terminie. Skoro nie nastąpiło uchybienie terminowi do dopełnienia czynności procesowych, to wniosek o przywrócenie terminu, którego skarżący przecież dochował, jest bezprzedmiotowy i należało go oddalić. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji.