VII SA/Wa 2226/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J.W. na zarządzenie referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2015 r. w zakresie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: wniosek J.W. o przyznanie prawa pomocy pozostawić bez rozpoznania. J.W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy. Formularz PPF, na którym złożono wniosek nie został podpisany. W wykonaniu zarządzenie z dnia 8 grudnia 2014 r. wezwano wnioskodawczynię do podpisania formularza, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierająca wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wniosku doręczono wnioskodawczyni w dniu 29 grudnia 2014 r., a więc termin do podpisania formularza upłynął z dniem 5 stycznia 2015 r. Z akt sprawy wynika, że wnioskodawczyni w wyznaczonym terminie nie uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy. W związku z powyższym, na podstawie art. 257 p.p.s.a. wniosek J.W. o przyznanie prawa pomocy zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 22 stycznia 2015 r. pozostawiono bez rozpoznania. Na to orzeczenie został skutecznie (w zakreślonym terminie) złożony sprzeciw. Sprzeciw również nie został podpisany. Wobec czego wezwano skarżącą do jego podpisania, co skarżąca uczyniła w zakreślonym terminie. W sprzeciwie J.W. wskazała jedynie, że jest to "sprzeciw od zarządzenia referendarza z dnia 22 stycznia 2015 r. – zwrot o koszty i pełnomocnika – sygn. akt VII SA/Wa 2226/14". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Rozpoznając w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy stwierdzić należy, że nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, iż wobec skutecznego wniesienia przez wnioskodawczynię sprzeciwu - na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zarządzenie referendarza sądowego traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega ponownie rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym. Wskazać też trzeba, że stosownie do treści art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. J.W. wraz ze sprzeciwem nadal nie podpisała ani nie nadesłała podpisanego wniosku na urzędowym formularzu PPF, co stosownie do ww. art. 257 p.p.s.a. wyklucza możliwość jego rozpoznania również przez Sąd. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 260 w związku z art. 257 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.